血腥且残酷，库尔斯克之战重演了

对乌克兰政府来说，波克罗夫斯克还有更关键的战略意义。这里是乌克兰煤炭工业的中心，全乌钢铁产业都依赖于此地产出的焦煤。乌克兰钢铁制造商协会主席奥列克桑德·卡连科夫近期警告称，如果波克罗夫斯克被俄军控制，乌克兰的钢铁产量将从2024年的约750万吨锐减至200万至300万吨。

俄军同样认识到波克罗夫斯克的重要性。2024年2月，俄军占领该城以东的重镇阿夫迪伊夫卡，随即开始围绕波克罗夫斯克进行外围军事行动，到8月时已逼近到离城不足20公里。

然而，这最后的“不足20公里”，俄军花了一年时间才走完。乌克兰军队对俄罗斯库尔斯克州的突袭，冬季的战场停滞，2025年初的和平进程，以及双方对战事的倦怠，都在一定程度上延缓了俄军的进度。

不少乌克兰分析人士因此乐观地认为，俄乌战线已基本稳定，俄军难以取得新的战役级进展。正是基于这种逻辑，当俄方提出“交换控制领土”换取乌克兰撤出波克罗夫斯克等顿涅茨克残余控制区时，乌克兰政府断然拒绝。

但从今年夏天开始，波克罗夫斯克的局势逐渐向不利于乌克兰的方向发展。根据乌克兰媒体近期的复盘，从7月初开始，在城郊稳定了前沿阵地的俄军，用光纤无人机从空中控制了波克罗夫斯克的所有出入通道。乌方统计还显示，俄军在波克罗夫斯克周边投入的滑翔炸弹占到全战线用量的一半以上，被这种炸弹击中将尸骨无存。

“乌克兰是首先在战场上大规模投入使用无人机的一方，我们用廉价无人机摧毁了对方造价高昂的主战坦克，很多国家都在学习这种完全改变战争的战术方法。”乌克兰跨大西洋对话中心主席马克西姆·斯克里普琴科曾多次前往前线，他对《中国新闻周刊》说，“但是，俄罗斯也在向我们学习，现在他们大量使用的光纤无人机等手段，就非常难以拦截。”

有守军指挥官对乌克兰媒体透露，俄军的新战术导致乌军每次后勤补给和人员轮换都遭遇较大损失，连日常维持后勤的改装皮卡车都出现短缺。坚守在城内的无人机小组因此难以获得必要的装备补给，这让对抗越来越呈现向俄军“一边倒”的态势。

从7月开始，俄军还利用卫星图像及侦察无人机采集的图像，寻找乌军战线的漏洞，然后针对性地派出小股士兵，试图渗透到战线后骚扰乌军、击杀乌方无人机操作员。

乌克兰军方起初只承认俄军小股部队突入了波克罗夫斯克市区南部。但到10月，乌克兰媒体从前线官兵那里了解到，俄军已经出现在小镇的各个区域，包括最靠近守军后方的城西。一小队俄军甚至进入了扎什科最熟悉的波克罗夫斯克火车站，这里是城市的最中心。守军出动无人机攻击火车站大楼，最终将这支俄军小队击退。

“无人机战争”？

在新战争形态下，这看起来是一场“无人机发挥了决定性作用”的战役。但细究起来，事情没有这么简单。

俄军进攻波克罗夫斯克的思路，与巴赫姆特之战、阿夫迪伊夫卡之战相比，没有明显区别。不到最后时刻，俄军不会对城镇发起正面强攻，而是试图通过侧翼包围、切断守军的后勤通道，迫使乌军统帅部选择主动撤退，从而在不进行惨烈巷战的情况下夺取城市、宣布胜利。

因而，在这些城镇攻防战中，早期的外围侧翼作战，是乌军消耗俄军精力和耐心的机会。一旦城镇的对外通道被切断，战局就转为俄军消耗守军。在波克罗夫斯克之战中，俄军只是用无人机代替传统的火炮，阻止了守军的补给轮换；在更关键的“消耗守军”阶段，俄军依靠的依然是“人”。

根据乌克兰媒体引述前线守军的说法，俄军的小股渗透部队往往规模极小，“有时两三人，有时只是单个步兵”，他们徒步或骑车通过交错的前线，利用街巷作为掩体，寻找可以攻击的敌方目标。在此期间，俄军也进行过几次装甲集群作战，试图推进更稳固的前线阵地，但并不成功，最终都回到了“小股渗透”的原始作战方式。

乌军认为，大多数渗透俄军在通过交火线时已被乌军无人机发现并杀伤。但问题在于，相比于得不到轮换的守军，俄军有充足的兵力。按照乌克兰总统泽连斯基的说法，俄军目前在波克罗夫斯克前线部署了约17万兵力。而此次战役开始时，俄军只投入了约4万人。

不同口径的统计显示，目前波克罗夫斯克战场上俄乌的兵力比在10:1到8:1。一方面，这意味着乌军以极少的兵力牵制了俄军主力，并给俄军造成了每日可能达数百人的伤亡，在战术上似乎“占了便宜”；但另一方面，这意味着俄军有充分的资源进行渗透，而守军无力堵住防线漏洞。

今年10月，《基辅独立报》曾初步统计称，成功渗透进波克罗夫斯克的俄军士兵超过250名。另一家乌克兰媒体Hromadske采访守军指挥官后得知，俄军实际渗透数“远远超过这个数字”，且不断有俄军从新找到的通道进入城里。乌军总司令瑟尔斯基的应对是“发现并消灭他们”，但由于俄军各自为战，乌军甚至找不到集中歼灭对方的方式。

一名乌军无人机操作员抱怨道，他在波克罗夫斯克执行任务13天，其间因为俄军无处不在的渗透而被迫转移3次。还有指挥官表示，城内60％以上的区域都有俄军士兵出没，承担了90％以上打击任务的乌军无人机小组，现在每天的实际工作是和小股俄军短兵相接，这意味着他们将在俄军真的发起大规模攻势时无力应对。

而俄军的推进也并不容易。士兵们需要在黎明或黄昏出发，在无人机操作员最难识别目标的时候冲过前线。由于无人机的存在，前线的“死亡地带”宽度达数公里。这意味着，成功突入的士兵几乎无法得到后方的有效地面支持。俄军从7月就能突入城内，但到11月仍无法控制全城、消灭守军，也体现出小股渗透并不能取得绝对的战场优势。

乌克兰舆论多认为，在这种情况下，乌军仍能维持防御一段时间。但《基辅独立报》同时指出，“保卫该包围圈对乌克兰而言不是一场有利的消耗战”。

俄罗斯方面则认为，攻下波克罗夫斯克已在朝夕之间。俄罗斯国防部称，俄军正在逐栋推进并清理城镇的建筑物，身处包围圈中的第68独立猎兵旅已出现集体投降事件。有投降士兵对俄军说，他们被指挥官抛弃，已经7天没有吃饭了。

库尔斯克之战的重演

如果波克罗夫斯克易主，这对俄乌双方分别意味着什么？

就战场局势而言，波克罗夫斯克不是一个孤立的据点，而是与在其东侧的姐妹城市米尔诺赫拉德共同遭到俄军包围。一旦波克罗夫斯克被俄军占领，仍在米尔诺赫拉德坚守的乌军第25空降旅和第38海军陆战旅将彻底失去援军，也再无突围的可能。

与此同时，俄军将能北上逼近乌克兰在整个顿巴斯地区仅存的两座相对较大的城镇：克拉马托尔斯克和斯拉维扬斯克。考虑到乌军自2014年以来长期在此经营建造“战争城市”，俄军想攻下乌军在顿巴斯守卫的最后一片土地，并不容易。但是，克拉马托尔斯克和斯拉维扬斯克的象征意义，不如波克罗夫斯克，这里几乎是乌控顿涅茨克官方机构的最后流亡地。此前，顿涅茨克国立技术大学已因战火逼近迁往利沃夫州。

而且，如果波克罗夫斯克与米尔诺赫拉德相继失守，乌克兰政府竭力反对“交换土地停火”的理由将被盟友质疑。此前，特朗普政府内的一些人认为，乌克兰应当认真考虑普京提出的领土交易，不然“俄罗斯也会用武力夺取它们”。波克罗夫斯克之战似乎证明他们是对的。当然，乌克兰方面认为，这是特朗普政府“自我实现的预言”：不向乌克兰提供武器，然后见证乌克兰的“必然”失败。

西方分析则多指出，是乌克兰方面需要在波克罗夫斯克战役后反思，乌军此前是否向注定失败的库尔斯克之战投入了太多兵力，导致在顿巴斯关键战场上出现严重的兵力短缺。

“乌克兰本来就缺乏兵源。”美国外交关系委员会高级研究员查尔斯·库普乾对《中国新闻周刊》说，乌克兰应当聚焦于防御，而不是进攻俄罗斯本土。

《乌克兰真理报》则批评道，乌军总司令瑟尔斯基及乌军领导层，只专注于通过象征性的胜利来实现政治目的，忽略了兵源不足给前线带来的致命损害。今年7月，在俄军开始向波克罗夫斯克渗透之际，乌军统帅部却调集大量预备队，在波克罗夫斯克北郊的多布罗皮利亚对俄军发起“胜利的反攻”。

这几乎是库尔斯克之战的重演：乌克兰一度夺取18个定居点，庆祝了胜利；但与此同时，没有预备队支持的城内防御部队遭受了巨大压力。有守军指挥官告诉《乌克兰真理报》，由于没有人员来阻挡俄军，守城部队在向上提交战线态势图时作假，“标记为乌军占领的位置，可能只有两名伤兵，甚至一个人也没有”；此外，守军还不敢向上汇报阵地失守，因为“一旦汇报，就被要求反攻，但根本没有人”。正是在此背景下，俄军才能屡屡成功渗透，最终让守军陷入崩溃。

美国智库大西洋理事会近日以波克罗夫斯克之战为由头发布报告指出，2022年初时，前所未有的志愿者的涌入，让乌克兰武装力量一度扩充至约100万人。这支撑了乌军持续三年多的抵抗。但现在，乌军已经面临“伤亡率居高不下，逃兵问题严重，因强征入伍而臭名昭著”的状况，如果还想打下去，乌军统帅部必须反思。

报告特别建议，在此背景下，乌克兰只能先保持防御姿态，甚至“必须做好在必要时放弃阵地的准备，以保存宝贵的战斗力”。然而，对泽连斯基来说，这在政治上似乎是不可接受的。

发于2025.11.17总第1212期《中国新闻周刊》杂志

杂志标题：鏖战波克罗夫斯克

记者：曹然

编辑：徐方清