这一举措的直接原因与尹锡悦前总统所引发的“内乱”事件密切相关。在那次事件中，尹锡悦采取了极端手段，包括实施紧急戒严，并试图通过军队来维护其统治地位。然而，军队并未表现出绝对的忠诚，这显然让现任领导层心生不安。在这种情况下，李在明毫不犹豫地采用了清洗政策，以确保军队能够牢牢把控在其手中。
清洗带来的风险与隐患同样不容忽视。根据韩国宪法，军队的忠诚应当是对国家和宪法，而非任何个人。李在明此举虽然立即增强了他对军方的控制力，却也可能引发若干潜在的危机。首先，历史的阴影始终萦绕在韩国每一个政权的脚下。曾几何时，军人出将入相，军政府的统治方式使得国家付出了沉重的代价。李在明如今以大规模的清洗手段上台，难免让人担心是否会导致更深层次的政治动荡。
当前的韩军并不仅仅是国家安全的防线，还是内政斗争的角力场。如今，军队与政治的交织越来越明显，党派斗争不断升级，反对派对李在明的清洗行为提出质疑，认为这不仅是“清算遗毒”，更是一种“政治报复”。这可能导致军方内部产生更大的分歧，并撕裂已经脆弱的社会共识。
除了国内政治的复杂斗争，李在明这次大换血还透露出对美国影响力的深刻反思。作为长期以来美韩同盟的一部分，韩国军队的指挥权始终受到美国的制约与影响。借助一次人事变动，李在明希望能够摆脱这种“半殖民”状态，但过程注定艰难。新任的军官未必不受美国的渗透，他们需要面对的不仅是国家发展的压力，还有来自盟友的期待与干预。
李在明的决策展现出强烈的政治勇气，但同时也像是在走钢丝，失去平衡或许会酿成严重后果。在克服历史包袱的同时，如何在内部稳定与外部压力之间取得平衡，是他亟需解决的难题。若无法平稳推进，只怕国家的安全形势将面临更大的挑战，甚至可能引发新的政变风险。
与此同时，李在明的清洗行动更是触及了国际层面的敏感神经。美国在东亚的军事布局越发复杂，特别是在朝鲜半岛问题上，任何一方的失误都有可能导致局势急转直下。李在明的做法，在美国角度看似乎合乎逻辑，但是否能真正实现“独立”的指挥体系，依旧值得怀疑。
在过去的政绩之下，李在明急于借此清洗手段来恢复民众对现政府的信任。然而，历史经验告诉我们，建立一支忠诚又高效的军队，绝非依靠简单的人事任命可以解决的。军事权力的独立性与稳定性，必须在更深层次的政治共识与社会认同中获致，而不是通过一纸命令就能改变。
李在明此番操作，固然展现了政治决断与执行力，但对于结果的预测却充满变数。最终，韩军将在这场“人事地震”中走向何方：是重塑为一个更为高效，更具忠诚感的指挥体系，还是引发新的内部矛盾与反弹，仍需时间来检验。