这一提议立即引发了乌克兰方面的强烈反对。外交部发言人赫奥尔希·蒂赫伊毫不留情地警告，任何未经乌方允许的媒体活动都是“违法的”，乌方对此将不负责任。这一系列反应不仅展示了乌克兰对信息控制的重视，也反映出其内部对局势危机的紧迫感。
如果我们回顾历史会发现，类似的媒体邀请在军事冲突中并不罕见。比如，在叙利亚内战时期，政府军曾邀请记者前往阿勒颇，声称对反对派实施包围。而实际上，双方都有其各自的叙述，互相指责对方的不实报道。在这种情况下，真相往往成为战场上的一枚武器，被双方各取所需。
对于普京的提议，有人将其视为一次心理战的升级。一方面，普京期望通过外媒的报道，引导国际舆论，施压乌克兰政府做出不得不的决策；另一方面，这个举动也显示出俄方在局势控制上的自信。毕竟，如果没有足够的把握，普京不会轻易做出这样的邀请。
根据报道，目前在红军城被围的乌军兵力约为5500人。普京的提议显然是希望乌克兰能够做出抉择，要么承认失败从城中撤离，要么选择坚持，造成不必要的伤亡。这样的战略设计无疑是在向乌克兰施加精神压力，试图迫使基辅高层在国内舆论和士兵生命之间做出艰难的选择。
与此同时，美国媒体对乌克兰局势的评估也反映出复杂的态度。他们在报道中频繁强调乌军的英勇抵抗，但另一方面也逐渐渗透出乌军面临压力的细节。例如，乌军指挥官承认，俄军无人机的数量是乌军的十倍，这让后勤补给和伤员撤离变得更加困难。尽管存在种种诉求和乐观的宣言，战局的发展却不容乐观。
现在的红军城与米尔诺格勒，一方面是乌克兰军队坚守的阵地，另一方面则是俄罗斯意图扩大控制区域的战略重点。当前，乌克兰的防线正在受到前所未有的挑战，俄方施行的高强度轰炸以及策略性的围攻正不断削弱乌军的战斗力。此刻，双方的宣传战日益升级：乌克兰强调“继续抵抗”，而俄罗斯则大张旗鼓地展示“已完全包围”的假象。这种种信号不仅给士兵们和公众带来混乱，也让国际社会的关注点变得扑朔迷离。
就历史而言，先前的类似事件如加沙冲突时的媒体邀请实践，无一例外地暴露了媒体在战争中的双刃剑角色。双方常常利用信息战来增强自身的道义基础和国际支持，而实际情况可能远比表面看到的复杂。
随着时间的推进，我们可以看到，乌克兰在面对来自东方强敌的威胁时，其内部团结与士气的维持愈加重要。泽连斯基政府若想稳定民心和国际关系，就必须在信息战中把握主动，保持对外界透明的同时，也要确保国内舆论的正面引导。因为在这个充满不确定性的战场上，信息的真假与否可能直接影响到军队的士气甚至士兵的选择。