媒体人付政浩发文表示CBA一些俱乐部已经收到了风声，甚至话里话外的意思是篮协可能已经定了，但各个俱乐部对“第五节”这个赛制都是哭笑不得。
原文如下：
中国篮协不仅想把CBA的赛制改为单节10分钟，还有意效仿新西兰篮球联赛的Rapid league赛制，在每场比赛后再加一节时长10分钟的“第五节”，用于锤炼那些常规时间出场时间很少的年轻球员。
据我了解，新西兰篮球联赛推出Rapid league是放在每场比赛的赛前，旨在达到既要又要还要的效果，既能够让比赛内容足够丰富，又能让那些年轻球员得到专门的锻炼时间，还能节约场馆、转播等赛事资源，让赞助商和球迷有一种加量不加价的超值回报感。
现在世界上大多数篮球联赛都是遵循FIBA的4节每节10分钟赛制，只有NBA、CBA等少数联赛使用4节每节12分钟的赛制。从2023年开始，时任中国男篮主帅乔尔杰维奇就提出，CBA应该全面对接FIBA规则，CBA比赛只是时间长但比赛强度不够，到了FIBA比赛中很难快速进入节奏。
在世界杯输球后，有位CBA俱乐部总经理给我打电话提了一些对中国篮球的建议，第一条就是建议CBA的竞赛制度全面和FIBA接轨，比赛时长压缩至40分钟。该老总坚信，CBA的比赛时常如果浓缩至40分钟，那么CBA的比赛强度肯定比现在要更强，球员的比赛专注度也会更高。
中国篮协新领导班子的首要使命是让中国男篮重返奥运会，所以他们要强化对CBA的管理，让CBA成为引导中国篮球人才培养的指挥棒和重要抓手，无论是激活NBL还是归化球员，抑或是提振CBA青年队人才培养的积极性，都要用CBA这一指挥棒来撬动。这两年一直都有关于CBA将赛制从单节12分钟缩短至10分钟的讨论，篮协一些人士也不断借机对外吹风，试探外界的看法，CBA俱乐部杯已经率先改成了10分钟赛制。
CBA缩短回到单节20分钟虽然各方意见不一，但起码前期不断吹风，已有心理预期。如果说单节改成10分钟尚且可以用CBA要和FIBA规则接轨的话，那在CBA四节比赛后搞出一个第五节比赛，这又算什么呢？
篮协某位人士昨天跟我说，这是在效仿新西兰篮球联赛，自从新西兰篮球联赛在2023年推出了Rapid league后，新西兰年轻球员球技突飞猛进，2024年，新西兰U17男篮在国际篮联U17世界杯中取得第四名佳绩，而该队12名球员中有11人都打过Rapid league。
这两天，一些CBA俱乐部陆续都收到了这个风声，我问了几位总经理，大家都对第五节的这个赛制创新哭笑不得，说目前还没有收到正式通知，起码没有官方通告，但确实已经有人来吹风，而且话里话外的意思就是这事儿篮协已经定了，CBA俱乐部要学会接受。但大家对此还是持有异议。
首先，新西兰并非什么篮球强国，他们的Rapid league也是刚开始进行赛制创新，效果如何目前看不出来。至于新西兰U17世界杯拿到第四名，更多是赶上了一茬好苗子，跟Rapid league关系有多大，谁也说不好，毕竟没有科学量化标准。其次，CBA联赛有自己专门培养年轻球员的CBDL比赛，专门锻炼那些打不上球的年轻球员，无须再画蛇添足在CBA比赛中增加一个“第五节”。至于再次和最后的观点，因为太过尖锐，我就不便写出来了。
CBA改革这么多年，我本人早已佛系，其实CBA什么赛制（主客场、赛会制、外援四节八人次、上下半场各20分钟）都试验过了，所以，我早已没多少新鲜感，觉得国家队成绩跟CBA打什么赛制关系不大。
篮协给CBA搞赛制创新的出发点是好的，但做任何决策最好能先充分调研、科学评估、听取意见后再做决定，毕竟名义上CBA已经管办分离，最好有事儿能先上CBA董事会和CBA股东会表决一下，该走的程序最好走一下，管办分离即便不再提，但既然还在CBA的十年授权期内，好歹也装装样子不是？