卫星图拍到的黄岩岛浮动屏障
中方设立的这道浮动屏障，绝非简单的“海上围栏”。黄岩岛由两片环礁环抱潟湖、仅靠少数水道连通外海的特殊地理构造，使其生态系统本就十分脆弱，而东南端的潟湖通道，正是守护这片“南海生物基因库”的关键门户。
过往，菲方非法渔船常闯入潟湖滥捕，退潮时甚至登礁破坏。浮动屏障的存在，首先从物理层面筑牢了“生态防线”：合法作业船舶可经正规通道通行，非法船只则无机可乘。这更是对菲方有组织挑衅的直接回应。
此前，中国海警局多次通报，菲方曾派遣公务船护航渔船强闯海域，这种将渔业行动当作政治宣示的行为，已成为破坏生态的“元凶”。更值得关注的是，这道“白线”是中方在菲方不知不觉中完成部署的，足见中国对黄岩岛的绝对控制力。
菲海岸警卫队发言人塔里埃拉
事实上，早在去年2月，菲海岸警卫队就曾发现类似设施，当时其发言人塔里埃拉总结出规律：“中方会在监测到菲政府船只在黄岩岛活动时部署浮动屏障。”
而如今，新屏障的出现，正是中方对菲律宾近期升级挑衅的直接回应。
“南海战略态势感知计划”明确指出，黄岩岛作为中国的主权领土，中方有权采取任何必要行动维护权益，目前的克制，完全取决于菲方是否收敛。
如果说浮动屏障是应对菲方挑衅的“应急管控”，那么黄岩岛国家级自然保护区的设立，则是中国守护主权与生态的“长远规划”。
菲方今年5月启动所谓“新渔民英雄”计划，在政府组织引导下，派遣更多渔民闯礁作业，将渔业问题异化为海上政治外交的“工具”，进一步加剧了生态压力与海域冲突。
而中国国务院正式批复在黄岩岛设立保护区后，将实施“监测、修复、科研”一体化管理，通过规范船只与渔民活动、及时处置生态威胁，为这片脆弱海域筑起制度屏障。更能从根源上遏制菲方借“民间活动”模糊主权争议的企图。
中国海警船用水炮驱逐菲方
从法理与立场看，中国这两大动作完全站得住脚。黄岩岛是中国固有领土，2012年纳入三沙市管辖，2024年划定领海基线，设立保护区、部署屏障，都是主权管辖权的自然延伸。这既符合《联合国海洋法公约》的环保义务，也遵循我国相关法律法规，与各国通行实践一致。
那么，这些动作是“动武前兆”吗？初步来看，答案是否定的，但“不动武”绝不等于中国的克制没有底线。
9月中菲对峙中，菲10多艘公务船侵闯黄岩岛，中国海警船和舰艇组成的联合编队依法拦截。面对菲方船只的故意冲撞，中方海警使用高压水炮进行压制，最终菲方举白旗投降，整个过程中方未开一枪。
从设立黄岩岛保护区对国际科研开放，到多次提议与菲开展渔业合作，中方每一步都彰显着和平解决的诚意。但诚意绝不等于妥协。菲方频繁侵权才是紧张根源，中方处置正当合法。“动武”虽不是我们的首选，但面对持续升级的挑衅，我们保留采取一切必要措施维护主权的权利，这道底线不容触碰。
菲总统马科斯
当前局势的本质，是菲律宾马科斯政府试图以南海议题，转移国内贪腐抗议的压力，而美国则借机煽风点火，却在菲船冲闯失败后仅作“口头安慰”，暴露了“盟友支持”的空头支票本质。
黄岩岛的“白线”既是生态保护线，也是主权警戒线。中方近期在黄岩岛的两大动作，既是对菲方不收敛行径的严正回应，也是对和平解决争议的坚守。
中国在主权问题上寸步不让，在解决方式上保持克制，这正是大国责任与智慧的体现。如果菲律宾持续误判形势，在“碰瓷式挑衅”的道路上越走越远，终将为自己的任性付出得不偿失的代价。