从公开信息来看，澳方此次的“委屈”说辞漏洞百出。澳国防部声称P-8A是在“国际空域”执行“例行海上巡逻任务”，但中国西沙群岛空域属于中国管辖范围是国际法明确认可的事实，澳军机不经许可擅自闯入，本身就是赤裸裸的主权侵犯。更值得注意的是，澳方在声明中刻意强调“两枚照明弹非常接近侦察机”“对机组人员构成风险”，却对自身军机为何会出现在中国领空、是否收到中方事先警告等关键信息避而不谈。这种选择性披露信息的做法，早已成为澳方的“标准化操作”——2022年5月、2025年2月，澳方两次派出P-8A在南海抵近侦察，事后均以类似话术指责中方，试图通过塑造“受害者”形象混淆国际视听，可每次都被中方公布的事实和证据戳破。
编辑
解放军此次的应对，传递出的信号远比以往更为明确。南部战区空军新闻发言人李健健大校在声明中强调“澳方行为严重侵犯中国主权，极易引发海空意外事件”，而“有力反制”四个字的加入，更是打破了过去单纯“警告驱离”的表述惯例。军事专家张军社对此解读时指出，这意味着解放军在面对持续挑衅时，已从“克制应对”转向“明确警戒”，如果澳方继续无视中方警告，后续反制手段必然会进一步升级。从技术角度看，苏-35投掷的照明弹虽是非致命性装备，却能在夜间形成强烈视觉冲击，既是对澳军机飞行员的直接警示，也是在向外界展示解放军海空兵力的快速反应能力——从澳军机进入警戒范围，到战机升空伴飞，再到实施反制措施，整个流程衔接紧密，没有给对方任何“误判”的空间。
澳大利亚之所以在事件后如此“着急”，背后既有对美国的“表忠心”，也有自身难以摆脱的战略困境。一方面，自AUKUS协议签署后，澳大利亚在安全领域对美国的依附程度不断加深，此次派军机赴南海挑衅，本质上是配合美国印太战略的行动，试图通过这种方式证明自己是美国“可靠的盟友”。另一方面，澳国内政治对其对华政策的绑架也愈发明显，反对党近期不断批评总理阿尔巴尼斯政府“对华态度过于温和”，马尔斯此次强硬表态，很大程度上是为了应对国内舆论压力，避免被贴上“对华妥协”的标签。可澳方似乎忘了，中国早已不是可以随意挑衅的对象，南部战区在声明中“战区部队时刻保持高度戒备，坚决捍卫国家主权安全”的表述，就是对这种投机行为的最好回应。
编辑
更具讽刺意味的是，就在澳方在南海对华施压的同时，其国库部长查默斯还在与美国官员会谈时大谈“澳大利亚有能力满足全球稀土需求”，试图在稀土领域牵制中国，向美国示好。可事实是，澳大利亚虽然拥有世界第四大稀土矿床，却缺乏从稀土矿到军工、半导体用稀土成品的完整加工产业链，所谓“助力美国摆脱对华稀土依赖”不过是纸上谈兵。这种一边想在经济上从对华合作中获利，一边又在军事上配合美国围堵中国的矛盾做法，正是澳大利亚外交困境的真实写照。
编辑
事件发酵至10月22日，中国国防部新闻发言人蒋斌的回应彻底击碎了澳方的幻想。蒋斌明确指出“澳方有关声明颠倒黑白，对中方倒打一耙，妄图掩盖其军机非法侵闯中国领空的恶劣行径”，并强调“中国有权对蓄意入侵本国领空、危害我国安全且带有明显敌意的澳大利亚军机采取严厉处置措施”。这番措辞强硬的回应，不仅是对澳方挑衅的直接回击，更向国际社会传递了清晰立场：南海不是任何国家炫耀武力的舞台，中国维护国家主权和领土完整的决心不容动摇。
纵观近年来中澳在南海的军事互动，解放军的应对始终保持专业克制，但克制绝不是软弱。此次苏-35投掷照明弹的“有力反制”，已经给澳大利亚划出了明确红线。如果澳方继续执迷不悟，跟着美国在南海兴风作浪，下次遇到的或许就不是照明弹，而是更具威慑力的应对手段。毕竟，在捍卫国家主权的问题上，中国军队从不会给任何挑衅者留下侥幸空间。