然而，在近期的一次采访中，施密特却给所有中国球迷泼了一瓢冷水。他在接受采访的时候，非常肯定地做出表态：他对执教中国男足没有任何兴趣。这意味着，尽管中国足协对施密特非常心仪，但他基本上已经与国足无缘。这对于正在紧锣密鼓选帅的中国男足来说，无疑又是一记重创。
那么，为什么施密特不愿执教中国男足呢？笔者以为，应该主要有以下两个方面的原因。
首先，施密特的职业重心已转向体系建设，他个人有拒绝回归一线执教的诉求。施密特表态说 “现在只想在其他领域有所贡献” 并非托词，他当前的工作状态就是最好的证明。据悉，施密特已正式出任日本J联赛全球足球顾问，任期内需深度参与青训指导、教练培训及联赛发展规划，仅10月至次年3月就安排了3次教练专项课程与2次青少年精英队海外远征指导任务。这种聚焦长期体系搭建的工作，与他一直以来的足球理念高度契合。
相比之下，国足主帅岗位需直面短期成绩压力，每周都要应对赛事结果与舆论评判，这与他当下追求 “无压力贡献专业价值” 的职业诉求完全相悖。所以，施密特不愿亲临一线指挥战斗，他已经自觉地换了自己的赛道。因此对执教国足没兴趣。
其次，他深知中国足球积弱已久，要想成功非常困难，他在自觉规避风险。我们知道，施密特对中国足球的执教环境非常熟悉，执教国安的经历让他对国足帅位的挑战有比较清醒的认知。在国安执教时，即便他已构建起成熟战术体系并带队夺冠，仍需面对 “成绩起伏即遭质疑” 的现实 。俱乐部与外界往往追求 “速成效果”，一旦未能立竿见影出成绩，教练便容易成为舆论焦点。这种 “重短期回报、轻长期建设” 的氛围，与他 “慢工出细活” 的执教风格天然冲突。更关键的是，国足帅位还需承载远超俱乐部的舆论压力与决策干预风险，而施密特早已用行动做出选择：宁愿接受日本联赛的顾问角色，在稳定的支持体系中传递足球理念，也不愿重回充满不确定性的压力场。
所以，基于以上两点原因，施密特是不可能执教中国男足的。而施密特的断然拒绝，无疑是一个坏消息，它让中国男足又错失了一位理想的主帅人选。